Juiz dos EUA cita decisão do Pará sobre manipulação de IA em processo
Duas advogadas foram multadas em R$ 84 mil por inserir comando oculto em petição trabalhista em Parauapebas.
O juiz Walter Spader Jr., da Corte Superior de Connecticut, nos Estados Unidos, citou uma sentença da 3ª Vara do Trabalho de Parauapebas, no Pará, que multou duas advogadas em R$ 84 mil por tentarem manipular uma ferramenta de inteligência artificial.
No caso paraense, a sentença identificou um comando oculto em um documento enviado ao Galileu, sistema usado por magistrados e servidores para elaborar minutas de sentenças. O texto, escrito em letras brancas sobre fundo branco, pedia à IA uma contestação superficial e que não impugnasse os documentos.
Segundo o juiz Luiz Carlos de Araújo Santos Júnior, a intenção era fazer o sistema gerar uma contestação superficial ou uma minuta de sentença comprometida. A técnica é chamada de "prompt injection", ou injeção de comando.
Em nota, as advogadas afirmaram que não concordam com a decisão e negaram que tenham elaborado comando para manipular o magistrado. Segundo elas, o texto buscava proteger o cliente da própria IA.
Para o juiz paraense, a citação por um tribunal dos Estados Unidos mostra que a preocupação com o uso de inteligência artificial na Justiça é compartilhada por diferentes sistemas judiciais.