Reunimos as pesquisas de segundo turno divulgadas desde dezembro de 2025, de votos totais a votos válidos, rejeição e recortes por tipo de eleitor. Atualizado em 15 de outubro de 2026.
Média simples, sem ponderar por amostra ou histórico do instituto. Cada pesquisa tem margem de erro de 1 a 2,6 pontos.
Estatísticas das 13 pesquisas de segundo turno a campo entre 5 e 15 de outubro (votos válidos de Flávio).
Média ponderada: cada pesquisa pesa pelo número de entrevistados; ela não corrige diferenças de método entre institutos. Desvio-padrão: quanto os institutos divergem entre si; valor alto indica que a escolha do instituto muda a leitura. Empate técnico: usamos a convenção de que a diferença entre os candidatos é menor que duas vezes a margem de erro divulgada.
Arraste o gráfico para o lado para ver inteiro.
O AtlasIntel entrevistou 5.026 pessoas, mais que o dobro de várias outras. Mais entrevistas reduzem a margem de erro, mas não corrigem um método que alcance mal algum grupo de eleitores.
Percentual de Flávio nos votos válidos, com a margem de erro do instituto aplicada como faixa (aproximação nossa: a margem oficial vale para os votos totais). Faixa tracejada: inclui 50%.
Arraste o gráfico para o lado para ver inteiro.
8 das 13 faixas alcançam 50%. A maioria das pesquisas, sozinha, não consegue dizer com segurança quem está à frente; quando várias apontam na mesma direção, a evidência é mais forte do que a de cada uma isolada.
Diferença entre Lula e Flávio nos votos totais. Cada ponto é uma pesquisa, no mês em que foi a campo; a linha é a média do mês.
Arraste o gráfico para o lado para ver inteiro.
Em dezembro, Datafolha, AtlasIntel e Quaest davam Lula 10 a 15 pontos à frente, mas outros institutos já mostravam empate. A distância oscilou perto do empate de março a maio, Lula voltou a abrir vantagem entre junho e agosto (média mensal de +3 a +6), a diferença zerou em setembro e, em outubro, 9 das 10 pesquisas de votos totais deste gráfico colocam Flávio à frente.
Flávio nos votos válidos, por data do fim do campo, de 10 de setembro a 15 de outubro. Círculo vazio: percentual de válidos calculado por nós a partir dos totais.
Arraste o gráfico para o lado para ver inteiro.
Antes do 1º turno as pesquisas ficavam em torno de 50,4% para Flávio. Depois do resultado de 4/10, a média das 13 pesquisas passou para 52%. Passe o mouse sobre cada ponto para ver o instituto.
Arraste o gráfico para o lado para ver inteiro.
AtlasIntel e Datafolha foram os que mais mudaram: cerca de 3 pontos a favor de Flávio nos votos válidos (o Datafolha chegou a 52% em 8/10 e recuou para 51% em 15/10). Quaest e PoderData ficaram estáveis, em torno de 51%.
Brancos, nulos e indecisos somados, quando o instituto divulgou.
Arraste o gráfico para o lado para ver inteiro.
No Quaest, a soma caiu de 17% em 20/9 para 10% em 13/10. No AtlasIntel, de 4,9% para 3,2%. Menos indecisos significa menos eleitores disponíveis para mudar de lado.
| Fim do campo | Instituto | Totais (L × F) | Flávio nos válidos |
|---|---|---|---|
| 15/10 | Datafolha | 45 × 47 | 51% |
| 14/10 | Indexa | 42 × 44 | 51% |
| 13/10 | Quaest | 44 × 46 | 51,1% |
| 12/10 | Gerp | 44 × 53 | 55% |
| 12/10 | PoderData/Aya | — | 51% |
| 12/10 | Nexus/BTG | 45 × 48 | 52% |
| 10/10 | Futura | 46,6 × 50 | 51,8% |
| 09/10 | DataTrends | — | 53,1% |
| 08/10 | Ipespe | 44 × 49 | 52,7% |
| 08/10 | AtlasIntel | 45,7 × 51,1 | 52,8% |
A diferença entre Flávio e Lula nos votos totais em cada pesquisa de cada instituto, de dezembro a outubro.
Arraste o gráfico para o lado para ver inteiro.
Os institutos têm tendências próprias: alguns mostram Flávio à frente há meses, outros só passaram a mostrar isso nas últimas semanas. Compare a inclinação de cada linha, não só o ponto final.
Votos totais (inclui brancos, nulos e indecisos fora da conta). Mesmo instituto e mesma metodologia a cada rodada, o que torna a comparação mais limpa.
Arraste o gráfico para o lado para ver inteiro.
O Quaest mostrou Lula 10 pontos à frente em dezembro, empate em março e Flávio à frente em abril, setembro e outubro. Em 10–13/10: Flávio 46%, Lula 44%.
Percentual de Flávio nos votos válidos, nas pesquisas de 5 a 15 de outubro. A linha central é 50%.
Arraste o gráfico para o lado para ver inteiro.
Os valores vão de 49,1% a 55% para Flávio. Quando o instituto só divulga votos totais, calculamos o válido como Lula ÷ (Lula + Flávio) (marcado com *).
O que cada instituto declarou ao registrar e divulgar o levantamento. Os três chegaram a 51% a 49% nos votos válidos, por métodos diferentes (presencial, telefone).
Dados dos institutos reproduzidos por CNN Brasil, Metrópoles, Poder360, Brasil de Fato, O Povo e Rede 98. As pesquisas registradas podem ser consultadas no sistema PesqEle do TSE.
Flávio nas últimas pesquisas do 1º turno (votos válidos) e o resultado oficial do TSE: 56.104.503 votos, 47,03%.
Arraste o gráfico para o lado para ver inteiro.
Palver (47%) e Gerp (46%) chegaram mais perto; o Gerp foi o único a colocar Flávio à frente. Estudo do BTG calculou que as pesquisas subestimaram Flávio em 4,3 pontos em média e Lula em 0,3. Quaest atribuiu parte da diferença a eleitores que decidiram na última hora; o AtlasIntel, a dificuldade de alcançar eleitores de baixa renda e escolaridade em cidades pequenas. A abstenção de 21,1% foi a maior desde 1998.
Percentual que diz que não votaria no candidato de forma alguma. Perguntas e datas variam; compare dentro de cada bloco.
Arraste o gráfico para o lado para ver inteiro.
A rejeição dos dois é alta e parecida: entre 43% e 56% conforme o instituto e o dia. Nenhum dos dois consegue atrair quem rejeita o outro, e é isso que torna o segundo turno apertado.
Intenção de voto por grupo no Quaest, votos totais. O círculo vazio é setembro (10–13/9), o cheio é outubro (10–13/10).
Arraste o gráfico para o lado para ver inteiro.
Em um mês, Flávio subiu de 4 a 9 pontos nos quatro grupos (9 entre evangélicos e no Sul). Lula ficou estável ou subiu até 2 pontos.
| Grupo | Lula | Flávio | Fonte |
|---|---|---|---|
| Mulheres (52% da amostra) | 45% | 35% | Datafolha |
| Católicos | 50% | 32% | Datafolha |
| Evangélicos | 26% | 52% | Datafolha |
| Nordeste | 56% | 26% | Datafolha |
| Sul | 30% | 50% | Datafolha |
| Mais pobres | 50% | 28% | Datafolha |
| Menos escolarizados | 54% | 27% | Datafolha |
| Beneficiários do Bolsa Família | 56% | 26% | Datafolha |
| Renda acima de 5 SM | 39% | 53% | Quaest 10–13/10 |
| Pretos | 51% | 39% | Quaest 10–13/10 |
Votos totais, em %. Pesquisa por telefone com 2.000 eleitores.
Arraste o gráfico para o lado para ver inteiro.
Arraste o gráfico para o lado para ver inteiro.
O Centro-Oeste é a região mais favorável a Flávio (58,9% a 27,2%) e o Nordeste a mais favorável a Lula (52,1% a 35,4%). No Norte os dois empatam em 46,1%. Entre evangélicos, Flávio tem 81,3% e Lula 13,6%; entre católicos, Lula tem 54,2% e Flávio 26,3%. Segundo a mesma pesquisa, Lula lidera entre quem tem renda domiciliar de até dois salários mínimos e entre eleitores de 16 a 24 anos, e Flávio entre quem ganha mais de cinco salários mínimos e entre quem tem ensino superior (os percentuais desses grupos não constavam da matéria consultada).
Datafolha de 29/9 a 1/10 e Quaest de 10 a 13/10, votos totais. Recortes de outras pesquisas de outubro entram quando confirmados em fonte primária.
Só entram declarações com fonte. Resumimos sem completar o que não foi dito.
Em 8/10, depois do Datafolha que mostrou Flávio com 52% dos válidos, Lula disse a jornalistas no QG da campanha, em Brasília: “Eu não avalio pesquisa, não trabalho assim.” Afirmou que o objetivo é ter mais votos que Flávio, que restavam 17 dias e que está convencido de que vai vencer. Na mesma coletiva, criticou propostas de corte de gastos e as casas de apostas on-line, e defendeu o fim da escala 6x1. Fontes: Poder360, Metrópoles (8/10).
O Datafolha daquele dia também media a avaliação do governo: 35% positiva e 40% negativa. Poder360.
Nas matérias que consultamos até 15/10 não há declaração do candidato nem da campanha sobre as pesquisas do segundo turno. Se houver, entra aqui com a fonte.
Quaest (46% a 44%) e Datafolha (51% a 49% nos válidos) foram descritas como empate técnico por CNN Brasil, Poder360 e Brasil de Fato, porque a diferença cabe na margem de erro de 2 pontos. Fontes: CNN Brasil, Poder360, Brasil de Fato (14 e 15/10).
Tem uma declaração com fonte para acrescentar? Escreva para contato@dadobruto.com.
| Instituto | Campo | Amostra | Totais (L × F) | Válidos (L × F) | Registro TSE |
|---|---|---|---|---|---|
| Datafolha | 13–15/10 | 2.520 · ±2 | 45 × 47 | 49 × 51 | BR-00466/2026 |
| Indexa/Broadcast | 13–14/10 | 2.000 · ±2,2 | 42 × 44 | 49 × 51 | BR-04629/2026 |
| Quaest | 10–13/10 | 2.154 · ±2 | 44 × 46 | 48,9 × 51,1 | BR-08729/2026 |
| PoderData/Aya | 10–12/10 | 3.000 · ±1,8 | — | 49 × 51 | BR-01209/2026 |
| Nexus/BTG | 10–12/10 | 2.002 · ±2 | 45 × 48 | 48 × 52 | BR-07997/2026 |
| Futura | 7–10/10 | 2.000 · ±2,2 | 46,6 × 50 | 48,2 × 51,8 | BR-00650/2026 |
| Gerp | 8, 9 e 12/10 | 2.400 · ±2 | 44 × 53 | 45 × 55 | BR-07877/2026 |
| DataTrends | 7–9/10 | 2.000 · ±2,2 | — | 46,9 × 53,1 | BR-03576/2026 |
| Ipespe/Abrapel | 6–8/10 | 1.500 · ±2,6 | 44 × 49 | 47,3 × 52,7 | BR-00933/2026 |
| AtlasIntel | 3–8/10 | 5.026 · ±1 | 45,7 × 51,1 | 47,2 × 52,8 | BR-03663/2026 |
| Vox Brasil | 5–7/10 | 2.100 · ±2,2 | 44,2 × 42,7 | 50,9 × 49,1 (calc.) | BR-09623/2026 |
| Datafolha | 6–7/10 | 2.520 · ±2 | 45 × 49 | 48 × 52 | BR-02949/2026 |
| PoderData | 5–7/10 | 3.000 · ±1,8 | — | 47 × 53 | BR-08134/2026 |
L = Lula, F = Flávio Bolsonaro. “—” = o instituto não divulgou. (calc.) = calculamos o percentual de válidos. Fontes: divulgação dos institutos reproduzida por Poder360, Rio Times, Estadão, CNN Brasil, Money Times, Metrópoles e outros; consulte o registro no sistema PesqEle do TSE.
Pesquisas são retratos do momento da coleta, não previsões. Este painel reúne dados divulgados por terceiros, não é pesquisa própria nem enquete, e não pede voto em nenhum candidato. Encontrou um erro? Escreva para contato@dadobruto.com.