Pesquisas do 2º turno: os 20 institutos subestimaram Lula
Na última pesquisa de cada instituto, Lula tinha de 47,0% a 50,6% dos votos válidos. Teve 51,79%. Em 16 das 20, o erro passou da margem que o próprio instituto declarou. No 1º turno, o erro tinha sido para o outro lado.
51 de 51pesquisas divulgadas entre os dois turnos deram a Lula menos do que ele teve
16 de 20últimas pesquisas de cada instituto erraram além da própria margem de erro
−2,7 pterro médio dessas 20 pesquisas no percentual de Lula
3 de 20deram Lula à frente na última pesquisa
Lula terminou o 2º turno de 25 de outubro com 51,79% dos votos válidos, contra 48,21% de Flávio Bolsonaro. Nenhuma das 51 pesquisas divulgadas entre o 1º e o 2º turno, de 20 institutos, chegou a esse número: a que mais se aproximou deu 51,0%. Na última pesquisa de cada instituto, Flávio aparecia à frente em 17 das 20.
Não é só uma questão de quem ganhou. Em 16 das 20 últimas pesquisas, a distância entre o número de Lula e o resultado foi maior do que a margem de erro que o próprio instituto registrou. Se o erro fosse só o de amostragem, que a margem mede, o esperado seria algo perto de 1 em cada 20 fora dela, e para os dois lados.
Última pesquisa de cada instituto: Lula nos votos válidos e a margem de erro declarada
erro maior que a margemerro dentro da margemfaixa clara: o número ± a margem declarada
Fonte: pesquisas registradas no TSE, compiladas pelo Dado Bruto; resultado: TSE, 100% das seções. Votos válidos; quando o instituto divulgou só votos totais, o válido foi calculado por nós.
O que a margem de erro mede, e o que não mede
A margem de erro é uma conta sobre o tamanho da amostra. Ela diz que, se a pesquisa fosse repetida muitas vezes com amostras do mesmo tamanho, 95 em cada 100 resultados cairiam dentro daquela faixa. Ela não cobre erros que não vêm do sorteio: o desenho da amostra, a forma de ponderar as respostas, quem decide na última hora, quem deixa de votar.
Quando quase todas as pesquisas erram para o mesmo lado, e a maioria além da margem, o erro não se comporta como sorteio. Contando as 51 pesquisas do período, e não só a última de cada instituto, 41 ficaram fora da margem declarada. Os dados públicos não permitem dizer qual dessas fontes de erro pesou mais.
As 51 pesquisas entre os dois turnos: Lula nos votos válidos, por data de divulgação
Cada ponto é uma pesquisa. Linha escura: média das pesquisas divulgadas nos três dias anteriores. Média das 15 divulgadas a partir de 22/10: 49,4%. Fonte: pesquisas registradas no TSE; resultado: TSE.
No 1º turno, o erro foi para o outro lado
Em 4 de outubro, Flávio Bolsonaro teve 47,03% dos votos válidos e Lula, 45,16%. As últimas pesquisas de 8 institutos antes do 1º turno deram a Flávio menos do que ele teve, todas elas, e 5 das 8 puseram Lula à frente. Três institutos apontaram Flávio na frente no 1º turno (Futura, Gerp e Palver); no 2º, os três também o puseram à frente.
1º turno: diferença entre a última pesquisa e o resultado, em pontos percentuais
Flávio BolsonaroLula
Barra à esquerda do zero: a pesquisa deu menos do que o candidato teve. Votos válidos. Fonte: pesquisas registradas no TSE (campo de 25/9 a 3/10); resultado: TSE.
Os mesmos institutos nos dois turnos (votos válidos, Flávio × Lula no 1º turno e Lula × Flávio no 2º)
Instituto
1º turno
À frente
2º turno
À frente
Datafolha
42,0 × 45,0
Lula
49,0 × 51,0
Flávio
MDA/CNT
42,1 × 47,8
Lula
49,3 × 50,7
Flávio
PoderData
43,0 × 45,0
Lula
49,0 × 51,0
Flávio
AtlasIntel
44,1 × 47,0
Lula
49,2 × 50,8
Flávio
Futura
44,8 × 42,6
Flávio
49,9 × 50,1
Flávio
Quaest
45,0 × 46,0
Lula
49,0 × 51,0
Flávio
Gerp
46,0 × 44,0
Flávio
47,0 × 53,0
Flávio
Palver
47,0 × 43,0
Flávio
49,5 × 50,5
Flávio
Resultado: 1º turno, Flávio 47,03% × Lula 45,16%; 2º turno, Lula 51,79% × Flávio 48,21%. MDA/CNT e CNT/MDA são a mesma parceria; PoderData e PoderData/Aya foram tratados como o mesmo instituto.
Última pesquisa de cada instituto antes do 2º turno
Instituto
Campo
Entrevistas
Margem
Lula
Flávio
Erro em Lula
Margem
Gerp
19–21/10
2.400
±2,0
47,0
53,0
−4,79
fora
Real Time Big Data
19–22/10
2.000
±2,0
48,0
52,0
−3,79
fora
Alfa
15–19/10
2.700
±1,9
48,5
51,5
−3,29
fora
DataTrends
15–17/10
2.000
±2,2
48,5
51,5
−3,29
fora
França
21–23/10
1.537
±2,5
48,6
51,4
−3,19
fora
Ipespe/Abrapel
13–15/10
1.500
±2,6
48,8
51,2
−2,99
fora
Meio/Ideia
15–19/10
1.500
±2,5
48,9
51,1
−2,89
fora
Datafolha
23–24/10
4.050
±2,0
49,0
51,0
−2,79
fora
PoderData
23–24/10
4.000
±1,6
49,0
51,0
−2,79
fora
Quaest
23–24/10
3.702
±2,0
49,0
51,0
−2,79
fora
AtlasIntel
18–23/10
4.990
±1,0
49,2
50,8
−2,59
fora
Veritá
15–19/10
15.554
±1,0
49,3
50,7
−2,49
fora
CNT/MDA
21–23/10
2.032
±2,2
49,3
50,7
−2,49
fora
Indexa/Broadcast
20–21/10
2.000
±2,2
49,4
50,6
−2,39
fora
Nexus/BTG
23–24/10
2.000
±2,2
49,5
50,5
−2,29
fora
Palver
22–24/10
5.000
±2,2
49,5*
50,5*
−2,29
fora
Futura
23–24/10
2.000
±2,2
49,9
50,1
−1,89
dentro
Colectta
23/10
3.000
±2,0
50,3
49,7
−1,49
dentro
Data Ranking
14–16/10
2.100
±2,1
50,4
49,6
−1,39
dentro
Vox Brasil
20–22/10
2.100
±2,1
50,6
49,4
−1,19
dentro
Votos válidos, em %. Erro = pesquisa − resultado (51,79%). * válido calculado por nós a partir dos votos totais divulgados.
Fontes e método
Pesquisas: as 51 pesquisas nacionais de 2º turno divulgadas de 8 a 25 de outubro de 2026 e as últimas de 8 institutos antes do 1º turno, com número de registro no TSE, compiladas de divulgações públicas para a página do 2º turno. Usamos votos válidos (sem brancos e nulos), como no resultado oficial. Quando o instituto divulgou só votos totais, calculamos o válido e marcamos com asterisco.
Resultado: TSE, 100% das seções apuradas, incluindo o exterior. Margem de erro: a declarada pelo instituto no registro, em pontos percentuais. Ela se refere aos votos totais; nos válidos a margem é um pouco maior. Com uma margem 10% maior, 13 das 20 últimas pesquisas ainda ficam fora dela.
Comparamos números de pesquisas feitas em datas diferentes com um único resultado. Uma pesquisa mede intenção no período de campo, não prevê o voto. Esta análise não avalia a metodologia de nenhum instituto; mostra a distância entre o que foi divulgado e o que saiu das urnas.
Pode reutilizar. Os gráficos e os dados desta análise podem ser copiados e republicados, até para fins comerciais, sob a licença CC BY 4.0. Basta citar “dadobruto.com” e, na internet, linkar para esta página ou para dadobruto.com. Os números originais seguem as regras de cada fonte citada. O texto da análise fica fora da licença.
Como citar:Dado Bruto. Pesquisas do 2º turno: os 20 institutos subestimaram Lula. Código DB-AN-0013. Publicado em 28/10/2026. https://dadobruto.com/analises/pesquisas-2-turno-2026
Lula teve 51,8% dos votos válidos e Flávio Bolsonaro, 48,2%, com 99,8% das seções apuradas. Sete gráficos mostram onde a votação mudou do 1º para o 2º turno: estados,…
Cruzamos o resultado final do 2º turno com o do 1º nos 5.571 municípios: em quais a fatia de Lula mais subiu, em pontos e em votos, quais 211 mudaram de lado e o peso…
Lula teve 45,2% dos votos válidos e Flávio Bolsonaro, 47,0%. Comparamos 5.570 municípios com 2022 e 2018 para mostrar onde a diferença foi construída, onde ficou e onde…
